Sygnatura
II SO/Wa 13/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 lipca 2020 r., II SO/Wa 13/20
Wynik
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 13 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. S. reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych M. S. i R. S. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie do sądu administracyjnego w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
F. S. (PESEL [...]) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o wymierzenie grzywny Fundacji [...] z siedzibą w [...] za nieprzekazanie do sądu administracyjnego skargi na bezczynność tej fundacji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] lutego 2019 r. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2019 r. WSA w Szczecinie przekazał przedmiotową sprawę według właściwości do WSA w Warszawie. Zarządzeniem z dnia 25 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał M. S. i R. S. przedstawicieli ustawowych małoletniego F. S. do podpisania lub nadesłania podpisanego egzemplarza wyżej wskazanego wniosku oraz do nadesłania numerów PESEL M. S. i R. S. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone R. S. w dniu 22 maja 2020 r. (karta 75, akt sprawy). W dniu 26 czerwca 2020 r. prawidłowo awizowana przesyłka adresowana do M. S. została uznana za doręczoną w dniu 5 maja 2020 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Wniosek złożony do wojewódzkiego sądu administracyjnego, poza szczególnymi wymogami formalnymi, powinien czynić zadość ogólnym wymaganiom przewidzianym dla pism w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 w zw. art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t. j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej ppsa). Do wymogów tych należy obowiązek złożenia na piśmie podpisu strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 ppsa). Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 b p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku: 1) gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 art. 64 § 3 ustawy p.p.s.a.). Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku zostało skutecznie doręczone przedstawicielom ustawowym wnoszącego w dniu 22 maja 2020 r. R. S., karta 75 akt sprawy oraz w dniu 5 maja 2020 r. M. S., karty 77 i 78 akt sprawy. Ustawowy 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 29 maja 2020 r. (piątek). We wskazanym terminie, brak formalny wniosku nie został uzupełniony. Podkreślić należy, iż w sprawie ma zastosowanie art. 15 zzr ust. 2 w zw. z art. 14a ust. 5 ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 568) w zw. art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2019 r., poz. 1429). Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 46 § 2 pkt 1b w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6480
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64 par. 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny