II SO/Rz 7/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M.D. o wymierzenie Dyrektorowi [...] w [...] grzywny w związku z nieprzekazaniem jego skargi na bezczynność Dyrektora [...] w [...] w przedmiocie informacji publicznej wraz z odpowiedzią na tę skargę - postanawia - odrzucić wniosek.

W dniu 4 grudnia 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynął wniosek M.D. o wymierzenie Dyrektorowi [...] w [...] grzywny z powodu nieprzekazania w ustawowym terminie skargi wraz z aktami i odpowiedzią na tę skargę a dotyczącą bezczynności ww. organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wobec tego, że wniosek obarczony był brakiem fiskalnym, tut. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2026 r. sygn. akt II SPP/Rz 250/25 starszy referendarz sądowy w WSA w Rzeszowie odmówił zwolnienia wnioskodawcy od kosztów sądowych. Postanowienie to stało się prawomocne. W tej sytuacji zarządzeniem z dnia 5 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 grudnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało przesłane za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny wnioskodawcy. Ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia (identyfikator poświadczenia: ePUAP [....]) wynika, że elektroniczna przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została odebrana – 6 lutego 2026 r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem 13 lutego 2026 r. (piątek). Pomimo wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.