Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Rz 17/20

II SO/Rz 17/20 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2020-08-18

Wynik

Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
18 sierpnia 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie grzywny na podstawie art 55 § 1 p.p.s.a Kołu Łowieckiemu "P." w O. postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach Sygn. akt II SO/Rz 17/20 UZASADNIENIE Sąd z urzędu obowiązany jest do przestrzegania swojej właściwości. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu – art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ( Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") Zgodnie z ogólnymi zasadami dotyczącymi właściwości miejscowej właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona - art. 13 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżonym organem jest Koło Łowieckie "Pustułka" mające siedzibę w Ożarowie. Miejscowość ta na podstawie załącznika do ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa ( Dz. U. Nr 96, poz. 603 ) należy do obszaru właściwości województwa świętokrzyskiego, które z kolei na podstawie § 1 pkt 4² rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości ( Dz. U Nr 72, poz. 603 ) należy do właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie powołanego wyżej art. 59 § 1 p.p.s.a.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 lipca 2020
Symbol z opisem
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Ewa Partyka /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny