Sygnatura
II SO/Lu 13/26
Postanowienie WSA w Lublinie z 9 września 2026 r., II SO/Lu 13/26 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Przekazano według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 9 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w R. a Wójtem Gminy U. postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem datowanym na 27 sierpnia 2026 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako: PINB) w R. złożył do Sądu wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy PINB w R. a W. U.. Z treści pisma wynika, że spór dotyczy właściwości w sprawie wykonania robót ziemnych na działkach nr [...], 29 i [...], położonych w miejscowości Ż.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej jako: p.p.s.a.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. W świetle art. 22 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2025 r., poz. 1691, ze zm.; dalej jako: k.p.a.) spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga sąd administracyjny. Treść wniosku wskazuje, że chodzi o spór kompetencyjny – pomiędzy organem administracji rządowej (PINB) a organem jednostki samorządu terytorialnego (Wójt). Jak wynika z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. rozstrzyganie sporów, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., tj. sporów kompetencyjnych pomiędzy organami administracji publicznej, należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego. W świetle art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 sierpnia 2026
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jerzy Parchomiuk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
art. 22 · Dz.U. 2025 poz. 1691
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 59, art. 15 par. 1, art. 4 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OW 91/25 · 5 lutego 2026
Postanowienie NSA z 5 lutego 2026 r., II OW 91/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OW 17/24 · 10 stycznia 2025
Postanowienie NSA z 10 stycznia 2025 r., II OW 17/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OW 17/24 · 11 grudnia 2024
Postanowienie NSA z 11 grudnia 2024 r., II OW 17/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny