II SO/Kr 22/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08 wydanego ze skargi B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2007 r. nr WI.EB.7119-15-200-07 w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych w sprawie o odtworzenie z urzędu akt o sygnaturze II SA/Kr 52/08 w zakresie treści orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie i jego uzasadnienia postanawia: 1. wszcząć z urzędu postępowanie w sprawie odtworzenia akt sądowych o sygn. akt II SA/Kr 52/08, 2. odtworzyć akta sprawy ze skargi B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2007 r nr WI.EB.7119-15-200-07 w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych, w zakresie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08 i jego uzasadnienia, 3. odrzucić wniosek A. F. o wykładnię wyroku.

Pismem z dnia 3 lipca 2025 r., uzupełnionym następnie pismami z dnia 24 lipca 2025 r., z dnia 4 sierpnia 2025 r. i z dnia 7 sierpnia 2025 r. A. F. wniósł o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08, gdyż jego treść jest wieloznaczna, budzi poważne wątpliwości i jest niezrozumiała dla urzędników, a przez to właściwe urzędy nie są w stanie go wykonać. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 288 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) odtworzeniu ulegają akta zaginione lub zniszczone w całości lub w części. W sprawie prawomocnie zakończonej odtworzeniu podlega orzeczenie kończące postępowanie w sprawie oraz ta część akt, która jest niezbędna do ustalenia jego treści i do wznowienia postępowania. W myśl art. 289 § 1 p.p.s.a. sąd wszczyna postępowanie z urzędu lub na wniosek. Jak wynika z akt sprawy pismem z dnia 3 lipca 2025 r. A. F. wniósł o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08. Z uwagi na fakt, że upłynął już okres przechowywania akt sądowych II SA/Kr 52/08, określony w rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie sposobu postępowania z aktami spraw sądowoadministracyjnych w wojewódzkich sądach administracyjnych i Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 1004), akta te zostały wybrakowane w dniu 5 września 2022 r. (por. notatka urzędowa z dnia 15 lipca 2025 r., k. 16 akt sądowych). Celem rozpoznania złożonego wniosku konieczne stało się ich odtworzenie w zakresie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08 i jego uzasadnienia. W związku z tym na podstawie art. 289 § 1 i art. 297 p.p.s.a. Sąd orzekł – jak w pkt 1 i 2 postanowienia. Odnośnie wniosku o wykładnię wyroku tut. Sądu z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 52/08 wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 158 p.p.s.a. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z informacji dostępnych w elektronicznym systemie obsługi spraw orzekanych (OSO) i notatki urzędowej z 17 listopada 2025 r (k - 104) wynika, że sprawa II SA/Kr 52/08 została zainicjowana skargą B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2007 r. nr WI.I.EB.7119-15-200-07 w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych. Stronami tego postępowania byli jedynie B. J. (skarżąca) oraz Wojewoda Małopolski (organ). Natomiast A. F. nie był stroną tego postępowania, a zatem nie mógł wystąpić z wnioskiem o wykładnię powyższego wyroku. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek o wykładnię wyroku, jako złożony przez podmiot nie będący stroną w sprawie II SA/Kr 52/08, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. postanowił - jak w pkt 3 postanowienia.