Sygnatura
II SO/Gd 4/22
Postanowienie WSA w Gdańsku z 15 września 2022 r., II SO/Gd 4/22
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 15 września 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. W. o wymierzenie Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków grzywny z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie pozwolenia na prace budowlane na działce wpisanej do rejestru zabytków postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. W. (dalej: "Skarżący") wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o wymierzenie Pomorskiemu Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków w Gdańsku (dalej: "Organ") grzywny z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie pozwolenia na prace budowlane na działce wpisanej do rejestru zabytków. W piśmie procesowym z 6 września 2022 r. Skarżący oświadczył, że cofa wniosek o wymierzenie Organowi grzywny z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie pozwolenia na prace budowlane na działce wpisanej do rejestru zabytków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 P.p.s.a.). Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 czerwca 2022
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Generalny Konserwator Zabytków
- Sędziowie
- Wojciech Wycichowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Gd 72/22 · 7 września 2022
Wyrok WSA w Gdańsku z 7 września 2022 r., II SAB/Gd 72/22
Sygnatura: VII SAB/Wa 113/22 · 6 września 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2022 r., VII SAB/Wa 113/22
Sygnatura: VII SAB/Wa 83/22 · 18 sierpnia 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2022 r., VII SAB/Wa 83/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny