Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Wr 31/15

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 października 2018 r., II SAB/Wr 31/15

Wynik

Zasądzono zwrot kosztów postępowania

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
16 października 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. w przedmiocie budowy pawilonu handlowo- usługowego postanawia: zasądzić od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w O. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił zażalenie J. K. i uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...]r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. uzupełniającego wyrok tut. Sądu z dnia [...] r. W wydanym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny nie wypowiedział się co do zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. O niezbędnych kosztach postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, stanowi art. 205 § 1 p.p.s.a. Zalicza się do nich poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. W realiach niniejszej sprawy za taki koszt należy uznać uiszczony przez skarżącego wpis sądowy od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] r. Tym samym w sprawie znajduje zastosowanie przepis z art. 224 p.p.s.a, zgodnie z którym jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 lipca 2015
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Alicja Palus /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny