Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Wa 361/20

Postanowienie WSA w Warszawie z 15 czerwca 2021 r., II SAB/Wa 361/20

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
15 czerwca 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2020 r. postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. M. – skarżący w niniejszej sprawie, pismem z [...] czerwca 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez ten organ w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2020 r. Zarządzeniem z [...] września 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na przewlekłość postępowania w kwocie 100 złotych. Skarżący w dniu [...] września 2020 r. (data wpływu do biura podawczego) złożył do Sądu pismo zawierające wniosek o przyznanie pomocy prawnej oraz urzędowy formularz wniosku PPF, w którym podał, że wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu sądowego. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] października 2020 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z kolei Sąd postanowieniem z dnia [...] lutego 2021 r. utrzymał w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza sądowego. W konsekwencji zarządzeniem z [...] marca 2021 r., przesłanym skarżącemu przy piśmie Sądu z [...] kwietnia 2021 r., zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, określonej zarządzeniem z [...] września 2020 r., informując, że nieuiszczenie wpisu sądowego do skargi w ww. kwocie w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że pismo zobowiązujące do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2021 r. (por. dokument – Urzędowe Poświadczenie Doręczenia w tej dacie, karta nr 49 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu [...] kwietnia 2021 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z [...] maja 2021 r., karta nr 50 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 czerwca 2020
Symbol z opisem
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 658
Skarżony organ
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Sędziowie
Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny