II SAB/Wa 348/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wydanego w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 348/20 w miejsce "wniosku z dnia [...] stycznia 2016 r." wpisać "wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r.".

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia [...] listopada 2020 r., ponieważ wskazanie, że przedmiotem bezczynności organu było nierozpoznanie wniosku z dnia [...] stycznia 2016 r., stanowiło wynik oczywistej omyłki. Zgodnie bowiem z treścią skargi oraz pozostałym materiałem zgromadzonym w niniejszej sprawie wniosek skarżącego o wydanie zaświadczenia zawierał datę [...] stycznia 2017 r., nie zaś jak błędnie przyjęto i wskazano w komparycji wspomnianego wyroku, datę [...] stycznia 2016 r. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji.