Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Wa 25/20

II SAB/Wa 25/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-03-20

Wynik

Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
20 marca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2020 r. sprawy ze skargi P. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] października 2018 r. 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz P. G. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 stycznia 2020
Symbol z opisem
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 659
Skarżony organ
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Sędziowie
Ewa Kwiecińska /przewodniczący/ Łukasz Krzycki /sprawozdawca/ Tomasz Szmydt

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny