Sygnatura
II SAB/Wa 249/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2017 r., II SAB/Wa 249/17
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Muzeum Akademii Sztuk Pięknych w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 8 marca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu D. Z. kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D. Z. pismem z dnia 10 kwietnia 2017 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Muzeum Akademii Sztuk Pięknych w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 8 marca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarga opatrzona została kserokopią podpisu skarżącego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 maja 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu, na wskazany w skardze adres, w dniu 31 maja 2017 r. (zpo karta 19 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 7 czerwca 2017 r. Skarżący przy piśmie z dnia 1 czerwca 2017 r. nadesłał egzemplarz skargi zawierający kolorową kserokopię podpisu skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej "P.p.s.a", każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. Skarżący do dnia 7 czerwca 2017 r. nie wykonał wezwania Sądu, tj. nie nadesłał podpisanej własnoręcznie skargi. Z tego względu skarga jest niedopuszczalna. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie ar. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6480 659
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Maria Werpachowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Łd 118/17 · 27 czerwca 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 27 czerwca 2017 r., II SAB/Łd 118/17
Sygnatura: IV SAB/Wr 197/16 · 27 kwietnia 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 kwietnia 2017 r., IV SAB/Wr 197/16
Sygnatura: IV SAB/Gl 19/17 · 26 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 26 kwietnia 2017 r., IV SAB/Gl 19/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny