Sygnatura
II SAB/Wa 134/20
II SAB/Wa 134/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-05-20
Wynik
Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 20 maja 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 maja 2020 r. sprawy ze skargi D. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie skargi z dnia 27 września 2018 r. dotyczącej niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpoznaniu skargi D. C. dotyczącej niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. przyznaje od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej D. C. kwotę 100 (słownie: sto) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 marca 2020
- Symbol z opisem
- 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 659
- Skarżony organ
- Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
- Sędziowie
- Andrzej Góraj /przewodniczący/ Karolina Kisielewicz /sprawozdawca/ Łukasz Krzycki
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny