II SAB/Wa 132/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2017 r. o sygn. akt II SAB/Wa 132/17 w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Dyrektora Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami Dzielnicy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie.

Pełnomocnik skarżącego A. Z. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2017 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zawarte w pkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2017 r. o sygn. akt II SAB/Wa 132/17. Przesyłka zawierająca odpis wskazanego wyżej zarządzenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 grudnia 2017 r., co poświadczył osobiście na zwrotnym potwierdzeniu jej odbioru. A. Z. w dniu 12 grudnia 2017 r. wniósł na przedmiotowe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), na zarządzenie przewodniczącego oraz wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 ustawy). Stosownie do treści art. 197 § 2 cytowanej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z art. 178 powołanej ustawy wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Jak wynika zaś z art. 198 tej ustawy, przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Należy stwierdzić, że w aktach niniejszej sprawy znajduje się zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki Sądu, zawierającej odpis zarządzenia z dnia 23 listopada 2017 r., odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 4 grudnia 2017 r. Zestawiając ten fakt z treścią cytowanego już art. 194 § 2 ustawy, należy stwierdzić, iż ostatni dzień terminu do wniesienia zażalenia przez A. Z. na przedmiotowe zarządzenie upłynął w dniu 11 grudnia 2017 r. Oznacza to, że zażalenie złożone osobiście przez skarżącego w Biurze Podawczym Sądu (data prezentaty na piśmie) zostało wniesione z uchybieniem terminu. W takiej sytuacji zażalenie, jako spóźnione, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2, art. 197 § 2 oraz w z związku z art. 198 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji.