II SAB/Wa 1010/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Janusz Walawski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2015 r. sprawy ze skargi Wójt Gminy [...] na bezczynność Platformy Obywatelskiej Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] stycznia 2013 r. postanawia: – umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie –

Wójt Gminy [...], pismem z dnia 26 lipca 2013 r., wniósł skargę na bezczynność partii politycznej – Platformy Obywatelskiej Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie rozpoznania jego wniosku z dnia [...] stycznia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, że wniosek nie dotyczy informacji publicznej, a ponadto na pytania skarżącego udzielono odpowiedzi pismem dnia [...] lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 447/13 zobowiązał Platformę Obywatelską RP do rozpoznania wniosku Wójta Gminy [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. o udzielenie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania. Stwierdził nadto, że bezczynność organu w zakresie rozpatrzenia wniosku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od Platformy Obywatelskiej na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Platformę Obywatelską, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz zasądził od Wójta Gminy [...] na rzecz Platformy Obywatelskiej RP kwotę 280 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W przedmiotowej sprawie, oznaczonej nową sygnaturą akt – II SAB/Wa 10101/14 – został wyznaczony termin rozprawy na dzień 6 marca 2015 r. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 23 lutego 2015 r. cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak sentencji.