Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Sz 26/21

Postanowienie WSA w Szczecinie z 18 marca 2021 r., II SAB/Sz 26/21 – zatrudnianie cudzoziemców

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
18 marca 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę p o s t a n a w i a: I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie [...]([...]) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2021 r. H. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na przewlekłość Wojewody w sprawie rozpoznania wniosku o udzielenie mu zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP, złożony w dniu [...] października 2020 r. Skarżący w dniu [...] stycznia 2021 r. uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...]zł. W piśmie z dnia [...] lutego 2021 r. skarżący złożył oświadczenie, że wycofuje skargę, którą złożył aby przyspieszyć rozpoznanie jego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - zwana dalej w skrócie "p.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na zasadzie ww. przepisów. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na względzie powyższe, Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł w pkt I postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł w pkt II postanowienia, na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 marca 2021
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Katarzyna Grzegorczyk-Meder /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny