II SAB/Sz 155/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt II SAB/Sz 155/16, oddalającego skargę D. P. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół [...] w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku.

Wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt II SAB/Sz 155/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność i zobowiązał Dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących [...] do rozpatrzenia wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od dnia otrzymania prawomocnego rozstrzygnięcia; stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszenia prawa oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 r. starszy referendarz sądowy rozpoznając wniosek adwokata K. K. orzekł o przyznaniu mu wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone skarżącemu na zasadzie prawa pomocy. Wnioskiem z dnia 13 czerwca 2017 r. pełnomocnik zwrócił się do tut. Sądu o uzupełnienie wydanego wyroku, poprzez przyznanie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu według norm przepisanych, które to koszty nie zostały opłacone w całości, ani w części. W odpowiedzi na powyższy wniosek Sąd zwrócił się do pełnomocnika o podanie, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku o uzupełnienie wyroku bez nadania biegu, czy w związku z otrzymaniem postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 9 czerwca 2017 r. przyznającego mu wynagrodzenie z tytułu zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu na zasadzie prawa pomocy, podtrzymuje wniosek o uzupełnienie wyroku. W piśmie z dnia 5 lipca 2017 r. pełnomocnik oświadczył, że nie podtrzymuje wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli: 1) skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W świetle stosowanego odpowiednio art. 60 P.p.s.a. Sąd uznał cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku za dopuszczalne, bowiem czynność ta nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec tego postępowanie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny , na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a orzekł, jak w sentencji.