II SAB/Sz 141/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie wydania kserokopii akt p o s t a n a w i a: 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

E.K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie wydania kserokopii akt w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę dla zamierzenia budowlanego "rozbudowa [...] w S. wraz z przebudową fragmentów obiektu istniejącego oraz infrastrukturą drogową i techniczną oraz zagospodarowaniem terenu w S. działki [...]". W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W piśmie procesowym z dnia [...] r. E.K. oświadczyła, że cofa w całości skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania żądanych kserokopii akt dotyczących rozbudowy Centrum [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.