II SAB/Sz 12/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. i C. T. na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 24 stycznia 2023 r. M. T. i C. T. wystąpili ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Inne w sprawie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 15 grudnia 2022 r. Skarga nie została podpisana przez C. T., a jedynie przez M. T.. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd odrzucił skargę C. T. z uwagi na to, że nie zostały uzupełnione braki formalne skargi poprzez jej podpisanie, w zakreślonym terminie. Natomiast, na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 lutego 2023 r. skarżąca M. T. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, pod rygorem odrzucenia jej skargi. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 2 marca 2023 r. (k. 16). W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca przysłała do Sądu w dniu 9 marca 2013 r. maila, w którym m.in. oświadczyła, "że nie ma żadnych pieniędzy i nie zapłaci, nie ma żadnych dochodów". Następnie, skarżąca M. T. została wezwana do podpisania wydruku maila z dnia 9 marca 2023 r. lub złożenia pisma zawierającego podpis pocztą lub w formie dokumentu elektronicznego (przez ePuap) podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia maila w aktach sprawy bez nadawania dalszego biegu. Pismo Sądu skarżąca otrzymała w dniu 24 lipca 2023 r. (k. 6 akt II SPP/Sz 38/23). W zakreślonym terminie nie nadesłała podpisanego pisma. W związku z tym, że pisma wysłane na adres elektroniczny sądu (adres e-mail), czyli z pominięciem platform ePUAP, nie wywołują skutków prawnych, które ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym wiąże ze złożeniem pisma procesowego oraz wobec niezłożenia przez skarżącą podpisanego pisma pocztą lub przez ePuap, w wyznaczonym terminie, ww. pismu z 9 marca 2023 r. nie nadano dalszego biegu. Zatem pismo to nie podlegało załatwieniu w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy, nie wszczęło skutecznie postępowania w tym zakresie. Z akt sprawy wynika nadto, że wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, skarżąca w zakreślonym terminie, tj. do dnia 9 marca 2023 r. należnej opłaty nie uiściła. Skarżąca nie wniosła także do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenia na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II wzywające do uiszczenia wpisu. Oświadczenie skierowane do tut. Sądu mailowo w dniu 9 marca 2023 r. nie przerwało biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi; pismo to pozostaje bez wpływu na zaistnienie rygoru odrzucenia skargi, o którym skarżącą odpowiednio pouczono. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.