Sygnatura
II SAB/Kr 83/23
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 sierpnia 2023 r., II SAB/Kr 83/23
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 14 sierpnia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 18 lutego 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu A. Ł. wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2023 r. (k. 27) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu powróciła do Sądu po dwukrotnym awizowaniu w dniach: 19 i 27 czerwca 2023 r. z adnotacją: "zwrot – nie podjęto w terminie" (k. 42). Na podstawie art. 73 p.p.s.a. zarządzenie należało uznać za doręczone z dniem 3 lipca 2023 r., a tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 10 lipca 2023 r. Skarżący wniósł wpis od skargi w dniu 17 lipca 2023 r., a zatem po upływie terminu. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro skarżący w zakreślonym terminie nie wniósł wpisu od skargi, to jego skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 kwietnia 2023
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Anna Kopeć /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2023 poz. 259
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Sz 12/23 · 14 sierpnia 2023
Postanowienie WSA w Szczecinie z 14 sierpnia 2023 r., II SAB/Sz 12/23
Sygnatura: II SAB/Op 32/23 · 11 sierpnia 2023
Postanowienie WSA w Opolu z 11 sierpnia 2023 r., II SAB/Op 32/23
Sygnatura: IV SAB/Wr 233/23 · 10 sierpnia 2023
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 sierpnia 2023 r., IV SAB/Wr 233/23
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny