II SAB/Rz 85/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2023 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa [...] w przedmiocie informacji publicznej - postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Skarżącemu M. B. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi.

W dniu 25 lipca 2023 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skarga M. B. na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa [....] w przedmiocie informacji publicznej. Z kolei, w dniu 9 sierpnia 2023 r. Skarżący - działając za pośrednictwem pełnomocnika - złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesioną skargę z uwagi na to, że odpowiedź Organu na Jego wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotarła na Jego skrzynkę mailową z tym, że została przeniesiona do folderu SPAM, z którego to powodu był mylnie przekonany, że odpowiedzi nie udzielono. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że konieczne jest umorzenie niniejszego postępowania, a konsekwencję tego rodzaju przewiduje art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", który nakłada na sąd obowiązek umorzenia postępowania w razie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Prawo do cofnięcia wniesionej skargi wynika zaś z treści art. 60 P.p.s.a. W świetle tego przepisu, oświadczenie takie wiąże sąd, który uzna je jednak za niedopuszczalne, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie stwierdzając negatywnych przesłanek skuteczności cofnięcia przez M. B. złożonej skargi, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.