II SAB/Rz 30/20

Dnia 16 czerwca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. B. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę.

W dniu 21 maja 2020 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga Ł. B. (dalej w skrócie: "skarżący") na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2020 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym terminie, został doręczony skarżącemu w dniu 5 czerwca 2020 r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia w aktach sądowych - k. 29). W piśmie procesowym, które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 9 czerwca 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uczynił mu zadość. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Sąd wyjaśnia również, że oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi nie mogło zostać uwzględnione. Nie jest bowiem możliwe cofnięcie skargi, która nie została skutecznie wniesiona.