II SAB/Po 9/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2014r. wniosku radcy prawnego M.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. K. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia przyznać radcy prawnemu M. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, kwotę [...] zł ([...]), w tym [...] zł ([...]) tytułem podatku od towarów i usług. /-/ K.Witkowicz-Grochowska

II SAB/Po 280/14 UZASADNIENIE W wyniku złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy postanowieniem z 8 maja 2014r. Sąd przyznał T. K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie radcy prawnego. Orzeczenie to stanowiło podstawę do zwrócenia się do Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyznaczenie skarżącemu radcy prawnego na zasadzie prawa pomocy, co też Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych uczynił pismem z dnia 16 czerwca 2014 r., wyznaczając radcę prawnego M. S. Pełnomocnik skarżącego został powiadomiony o powyższym fakcie w dniu 2 lipca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 24 lipca 2014r. odrzucił skargę skarżącego w przedmiotowej sprawie, postanowienie Sądu pełnomocnik odebrał w dniu 1 sierpnia 2014r. W dniu 31 lipca 2014r. pełnomocnik sporządził w imieniu skarżącego pismo procesowe w sprawie, w którym wniósł o uwzględnienie skargi jako oczywiście uzasadnionej, przeprowadzenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu skargi oraz o przyznanie kosztów pomocy prawnej nieopłaconej w całości ani w części. Pismo procesowe zostało nadane na poczcie w dniu 1 sierpnia 2014r. Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013r. poz. 490), a w szczególności przepisy Rozdziału 4 i 5 tego rozporządzenia. Zgodnie natomiast z przepisem §15 pkt 1 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 c) rozporządzenia minimalna stawka w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 zł. Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie radca prawny podjął i wykonał czynności faktyczne w ramach prawa pomocy, poprzez przygotowanie i przedłożenie Sądowi pisma procesowego skarżącego w sprawie, co uzasadnia przyznanie stosownego wynagrodzenia. Okoliczności sprawy wskazują, że przyjąć należy, iż czynności te podjęte zostały przed doręczeniem pełnomocnikowi postanowienia o odrzuceniu skargi, zatem jeszcze przed I instancją. Mając powyższe na uwadze, należało przyznać pełnomocnikowi tytułem nieopłaconej pomocy prawnej wynagrodzenie w kwocie [...] zł podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł. (§2 ust. 3 rozporządzenia), łącznie [...] zł. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 258 §2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K.Witkowicz-Grochowska