II SAB/Po 41/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania karty pobytu i zmiany zezwolenia na pobyt czasowy postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie [...]zł. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz

D. D. wniósł skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania karty pobytu i zmiany zezwolenia na pobyt czasowy. W piśmie z dnia [...] czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę w związku z nowymi okolicznościami ujawnionymi w odpowiedzi na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm, dalej: ustawa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności niniejszej sprawy nie wskazują, by oświadczenie pełnomocnika skarżącego o cofnięciu skargi zmierzało do obejścia prawa lub miało prowadzić do utrzymania w mocy aktu nieważnego. W konsekwencji należało przyjąć, że oświadczenie to jest skuteczne i wiąże Sąd. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Mając to na uwadze, na podstawie przywołanych przepisów, należało umorzyć postępowanie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa (pkt 2 sentencji). /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz