Sygnatura
II SAB/Po 21/13
Postanowienie WSA w Poznaniu z 12 czerwca 2014 r., II SAB/Po 21/13 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 12 czerwca 2014
Treść rozstrzygnięcia
12 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2014 r. skargi C. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie ochrony zwierząt postanawia odrzucić skargę kasacyjną /-/ Jakub Zieliński
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę C. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie ochrony zwierząt. Postanowienie to doręczono skarżącej w dniu 12 maja 2014 r. z pouczeniem, iż na postanowienie o odrzuceniu skargi przysługuje skarżącej skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz, że skarga kasacyjna, pod rygorem jej odrzucenia, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Pouczono też stronę, iż złożenie wniosku o przyznanie pełnomocnika z urzędu nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi. Pismem z dnia 19 maja 2014 r., sporządzonym przez skarżącą osobiście, skarżąca zaskarżyła m.in. postanowienie z dnia 10 kwietnia 2014 r. o odrzuceniu jej skargi, wnosząc na nie "zażalenie". Sąd zakwalifikował powyższe pismo jako skargę kasacyjną, a nie jako zażalenie, gdyż zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej: p.p.s.a., taki środek zaskarżenia przysługiwał skarżącej od postanowienia o odrzuceniu skargi. Stwierdzić należy, iż skarga kasacyjna C. K. z dnia 19 maja 2014 r., pomimo pouczenia sporządzona została osobiście przez skarżącą, nie odpowiada wymogom określonym w art. 175 § 1 P.p.s.a., bowiem zgodnie z tym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W tej sytuacji skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 10 stycznia 2014 r., należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a. W związku ze złożeniem przez skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu wyjaśnić należy, iż w przypadku ewentualnego uwzględnienia wniosku i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, pełnomocnik ten będzie miał możliwość wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. /-/ Jakub Zieliński
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 lutego 2013
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Jakub Zieliński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 178, art. 175 par. 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
- II OZ 26/15 - Postanowienie NSA z 2015-01-23
- II OZ 170/14 - Postanowienie NSA z 2014-02-19
- II OZ 1232/13 - Postanowienie NSA z 2014-01-16
- II OZ 868/14 - Postanowienie NSA z 2014-09-04
- II OZ 1138/14 - Postanowienie NSA z 2014-11-04
- II OZ 182/16 - Postanowienie NSA z 2016-02-23
- II OZ 183/16 - Postanowienie NSA z 2016-02-23
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny