II SAB/Ol 93/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

B. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w udzieleniu informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego wniósł o jej oddalenie. W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 sierpnia 2014r. B. B. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Merytoryczne rozpoznanie zarzutów skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w tym w szczególności - jeżeli został uiszczony wymagany wpis od skargi. Jak stanowi bowiem dyspozycja art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Odnosząc powyższe do stanu faktycznego sprawy należy wskazać, iż skarga mogła być rozpoznana dopiero po uiszczeniu przez skarżącego wymaganego wpisu od skargi. Skoro zatem, skarżący wezwany do opłacenia skargi - pod rygorem jej odrzucenia - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania wymaganej opłaty nie uiścił, wniesioną w sprawie skargę należało odrzucić na podstawie dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak stanowi bowiem powołany przepis, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z tych względów, na podstawie dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł, jak w sentencji postanowienia.