Sygnatura
II SAB/Ol 240/26
Postanowienie WSA w Olsztynie z 19 października 2026 r., II SAB/Ol 240/26
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 19 października 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 19 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Wójta Gminy M. w udostępnieniu informacji publicznej postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
R. S. (dalej jako: "skarżący") w dniu 7 września 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, skargę na bezczynność Wójta Gminy M. (dalej jako: "organ") w udostępnieniu informacji publicznej. Następnie skarżący pismem z 13 września 2026 r. cofnął skargę z uwagi na to, że po jej wniesieniu organ przekazał wszystkie żądane informacje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący wniósł do sądu skargę na bezczynność organu, a organ, w skierowanym do skarżącego piśmie z 10 września 2026 r. uwzględnił skargę w całości i przedstawił komplet żądanych informacji. Zatem, w rozpoznawanej sprawie, cofnięcie skargi jest zasadne i nie budzi żadnych wątpliwości, a sąd, nie dopatrując się okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postępowanie w sprawie umorzył. Stosownie zaś do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, w pkt 2 sentencji orzeczono o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 września 2026
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SO/Ol 21/26 · 19 października 2026
Postanowienie WSA w Olsztynie z 19 października 2026 r., II SO/Ol 21/26
Sygnatura: II SAB/Wa 102/26 · 19 października 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 19 października 2026 r., II SAB/Wa 102/26
Sygnatura: III SAB/Gl 368/25 · 19 października 2026
Wyrok WSA w Gliwicach z 19 października 2026 r., III SAB/Gl 368/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny