Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Lu 135/16

Postanowienie WSA w Lublinie z 23 marca 2017 r., II SAB/Lu 135/16

Wynik

Sprostowano oczywistą omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
23 marca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udostępnienia akt administracyjnych sprawy p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt II SAB/Lu 135/16 w ten sposób, że na stronie drugiej w wierszu ósmym w miejsce "art. [...] § [...] p.p.s.a." wpisać: "art. [...] § [...] p.p.s.a.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym użyciu w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt II SAB/Lu 135/16 na stronie drugiej w wierszu ósmym sformułowania: "art. [...] § [...] p.p.s.a.", sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sprostował tę omyłkę, wpisując w to miejsce "art. [...] § [...] p.p.s.a." Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 sierpnia 2016
Hasła tematyczne
Inne Budowlane prawo
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Jerzy Dudek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny