Sygnatura
II SAB/Lu 133/25
Postanowienie WSA w Lublinie z 8 października 2025 r., II SAB/Lu 133/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 8 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] w L. na bezczynność Wójta Gminy Wohyń w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Fundacja [...] z siedzibą w L. (dalej jako: skarżąca, Fundacja) wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Wohyń w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z 12 września 2025 r. (k. 32) Przewodniczący Wydziału wezwał Fundację do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono 18 września 2025 r. (k. 38). Fundacja nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżąca – pomimo prawidłowego wezwania sądu – nie uzupełniła braków formalnych skargi tj. nie uiściła wpisu od skargi. W świetle art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca nie wniosła wpisu do skargi, z tego względu została wezwana do uzupełnienia tego braku formalnego. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej 18 września 2025 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z końcem 25 września 2025 r. Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania sądu, nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi tj. nie uiściła wpisu. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i 3a w zw. z § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 września 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 3 i 3a w zw. z § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Po 187/25 · 8 października 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 8 października 2025 r., II SAB/Po 187/25
Sygnatura: III OZ 491/25 · 8 października 2025
Postanowienie NSA z 8 października 2025 r., III OZ 491/25
Sygnatura: IV SAB/Wr 775/25 · 8 października 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 8 października 2025 r., IV SAB/Wr 775/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny