II SAB/Lu 107/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność [...] Szpitala [...] w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

M. B. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na bezczynność [...] Szpitala [...] w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 27 sierpnia 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 42). Skarżąca nie potwierdziła odebrania korespondencji w formie elektronicznej. Pierwsze poświadczenie UPD utworzono 4 września 2025 r., a powtórne 12 września 2025 r. (k. 48). Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżąca – pomimo prawidłowego wezwania sądu – nie uzupełniła braków formalnych skargi tj. nie uiściła wpisu od skargi. W świetle art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca nie wniosła wpisu do skargi, z tego względu została wezwana do uzupełnienia tego braku formalnego. Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego wysłano na adres elektroniczny skarżącej. Pierwsze poświadczenie UPD zostało utworzone 4 września 2025 r., a 12 września 2025 r. utworzono powtórne UPD. Art. 74a § 8 p.p.s.a. wyraźnie wskazuje, że doręczenie uważa się za dokonane po upływie 14 dni, które liczone są od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Z powyższych względów należy uznać wezwanie za doręczone 19 września 2025 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie wraz z końcem 26 września 2025 r. Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania Sądu, nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi tj. nie uiściła wpisu. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i 3a w zw. z § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.