Sygnatura
II SAB/Kr 22/19
Postanowienie WSA w Krakowie z 4 lutego 2019 r., II SAB/Kr 22/19
Wynik
stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano WSA w Warszawie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 4 lutego 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 4 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie niewydania decyzji o wyłączeniu Starosty Tatrzańskiego postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skargą z dnia 27 grudnia 2018 r., skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, A. F. zaskarżył bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie niewydania decyzji o wyłączeniu Starosty Tatrzańskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej P.p.s.a., zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Skoro w tej sprawie skarżona jest bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, którego siedzibą jest Warszawa, a więc organ mający siedzibę na terenie województwa mazowieckiego, to w myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652, ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 stycznia 2019
- Symbol z opisem
- 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 658
- Skarżony organ
- Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
- Sędziowie
- Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 59 par. 1 w zw. z art. 13 par. 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Kr 245/18 · 4 lutego 2019
Postanowienie WSA w Krakowie z 4 lutego 2019 r., II SAB/Kr 245/18
Sygnatura: II SAB/Kr 191/18 · 28 stycznia 2019
Postanowienie WSA w Krakowie z 28 stycznia 2019 r., II SAB/Kr 191/18
Sygnatura: II SAB/Kr 211/18 · 18 stycznia 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 18 stycznia 2019 r., II SAB/Kr 211/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny