Sygnatura
II SAB/Kr 207/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 7 lutego 2018 r., II SAB/Kr 207/17
Wynik
uchylono postanowienie o wymierzeniu grzywny
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 7 lutego 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Wojewódzkiego Szpitala [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia uchylić postanowienie z dnia 23 listopada 2017 r. o wymierzeniu Wojewódzkiemu Szpitalowi [...] grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) złotych za niewykonanie zarządzenia z dnia 20 września 2017 r. w sprawie nadesłania skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł o wymierzeniu Wojewódzkiemu Szpitalowi [...] grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) złotych za niewykonanie zarządzenia z dnia 20 września 2017 r. w sprawie nadesłania skargi. W załączeniu do pisma z dnia 5 grudnia 2017 r. Wojewódzki Szpital [...] nadesłał skargę, wykonując tym samym zarządzenie z dnia 20 września 2017 r.; jednocześnie wniósł o reasumpcję postanowienia o nałożeniu grzywny i wyjaśnił przyczyny nienadesłania skargi wcześniej, wskazując na nieumyślne zawinienie pracownika oraz na ogrom pracy implikowany koniecznością zintensyfikowania działań związanych z diagnostyką i leczeniem pacjentów. Okoliczność ta została wykazana pismem Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia 24 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 165 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W ocenie Sądu, wykonanie zarządzenia z dnia 20 września 2017 r., a także wyjaśnienia co do przyczyn jego niewykonania w terminie wcześniejszym, uzasadniają uchylenie postanowienia o nałożeniu grzywny. Dlatego też, na podstawie powołanego przepisu, Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 września 2017
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Tadeusz Kiełkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny