II SAB/Kr 2/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska (spr.) S WSA Monika Niedźwiedź S WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym wniosku Ł. P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2026 r. w sprawie ze skargi Ł. P. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Domu Kultury w B. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 7 sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 12 marca 2026 r. w ten sposób, że w punkcie II sentencji dodaje po słowach "w odniesieniu do punktu 3 wniosku z 7 sierpnia 2025 r." słowa: "w terminie 14 dni od dnia zwrotu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy".

Wyrokiem z dnia 12 marca 2026 r., po rozpoznaniu skargi Ł. P. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Domu Kultury w B. w przedmiocie wniosku dnia 7 sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie: l. stwierdził, że Dyrektor Miejskiego Domu Kultury w B. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu punktu 3 wniosku z 7 sierpnia 2025 r., która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, II. zobowiązał Dyrektora Miejskiego Domu Kultury w B. do wydania aktu lub dokonania czynności w odniesieniu do punktu 3 wniosku z 7 sierpnia 2025 r., III. oddalił skargę w pozostałym zakresie skargę oddalił, III. zasądził od Dyrektora Miejskiego Domu Kultury w B. na rzecz skarżącego Ł. P. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Odpis wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2026 r. (k. 47 akt sądowych). W dniu 30 kwietnia 2026 r. (k. 53) skarżący złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku, poprzez określenie w sentencji wyroku terminu, w jakim organ zobowiązany jest do wydania aktu lub dokonania czynności. Jak podniósł, określenie terminu znalazło się tylko w ostatnich akapitach uzasadnienia, w których to sąd uznał, że należało zobowiązać organ do "wydania aktu lub dokonania czynności w zakresie pkt 3 wniosku, w terminie 14 dni od dnia zwrotu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy". Wojewódzki Sąd, Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz.143, dalej: P.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu -a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie orzeczenia dotyczy sytuacji, w której orzeczenie nie jest kompletne, a więc nie zawiera wszystkich aktów lub czynności objętych przedmiotem sprawy albo nie zawiera dodatkowego rozstrzygnięcia, które powinno zostać zamieszczone z urzędu (por. postanowienie NSA z dnia 30 grudnia 2010 r., sygn. akt II FSK 1088/09; LEX nr 742254). W niniejszej sprawie WSA w Krakowie rozstrzygnął sprawę ze skargi na bezczynność. Treść wyroku sądu uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania determinują przpeisy art. 149 P.p.s.a. Zgodnie z art. 149 §1 pkt 1 § 1 P.p.s.a. Sąd, uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 albo na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 4a zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu, interpretacji albo do dokonania czynności. Sygn. akt II SAB/Kr 2/26 * Z literalnego brzmienia powyższego przepisu wynika, że Sąd zobowiązując organ do wydania aktu, interpretacji lub do dokonania czynności, ma obowiązek określić termin, w jakim to działanie organu ma nastąpić. *; W punkcie II sentencji wyroku z 12 marca 2026 r. Sąd zobowiązał Dyrektora Miejskiego Domu Kultury w B. do wydania aktu lub dokonania czynności w odniesieniu do punktu 3 wniosku z 7 sierpnia 2025 r., nie określając jednak terminu wydania aktu lub dokonania czynności. Złożony w terminie wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku zasługiwał więc na uwzględnienie, pomimo wskazania w uzasadnieniu wyroku terminu 14 dni od dnia zwrotu prawomocnego wyroku z aktami sprawy. Nie może budzić wątpliwości, że określenie terminu wydania aktu lub dokonania czynności, o którym mowa w art. 149 §1 pkt 1 § 1 P.p.s.a., musiało zostać zawarte w sentencji wyroku. Mając na uwadze powołane okoliczności, na podstawie art. 157 § 1 i 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji wyroku.