II SAB/Kr 177/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Chrzanowie w zakresie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

Profesjonalny pełnomocnik, wskazując, że działa w imieniu P. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Chrzanowie (dalej: organ) w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 30 marca 2026 r. o udostępnienie treści mandatów karnych. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o oddalenie skargi w całości. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2026 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do udzielenia pełnomocnictw i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Kolejno, zarządzeniem z dnia 15 maja 2026 r. skarżący za pośrednictwem swojego pełnomocnika został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwoce 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do przedłożenia dokumentów, z których wynika umocowanie po dwukrotnej awizacji została zwrócona do tut. Sądu ze skutkiem doręczenia w dniu 9 czerwca 2026 r. Jak wynika z akt sprawy skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi (karta 25 akt sądowych), ani też nie wpłynęło pełnomocnictwo do reprezentacji skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje: Stosownie do art. 35 § 1 p.p.s.a., pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Z kolei, według art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa, dokumentu uprawniającego do udzielania pełnomocnictw i uiszczenia wpisu sądowego zostało uznane za doręczone w trybie zastępczym skarżącemu na prawidłowy adres jego pełnomocnika, wskazany w skardze w dniu 9 czerwca 2026 r. (awizowana przesyłka karta 24 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi minął zatem 16 czerwca 2026 r. Wobec nieuzupełnienia braków skargi w terminie, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.