II SAB/Kr 101/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Burmistrza Brzeska w sprawie dotyczącej składowania odpadów postanawia odrzucić skargę

31 marca 2026 r. skarżący osobiście odebrał przesyłkę nr [...], która zawierała wezwania do: 1) podania numeru PESEL, 2) przedstawienia dowodu, że przed wniesieniem skargi wniósł ponaglenie, 3) uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sądowych (k. 45) wynika, że skarżący nie wykonał żadnego z wezwań. Tymczasem ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa") stanowi, że: 1) każde pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa); 2) skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu (art. 53 § 2b ppsa); 3) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata (art. 220 § 1 zdanie pierwsze ppsa). W tym stanie rzeczy rolą Sądu było odrzucenie skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 (brak numeru PESEL) i art. 58 § 1 pkt 6 (brak ponaglenia) oraz art. 220 § 3 ppsa (brak wpisu od skargi), które w opisanych wyżej okolicznościach nakazują odrzucenie skargi. Biorąc pod uwagę to, że na jedną z wyżej powołanych podstaw prawnych odrzucenia skargi przysługuje skarga kasacyjna (art. 58 § 1 pkt 6 ppsa – brak ponaglenia), a na pozostałe dwie zażalenie (art. 194 § 1 pkt 1a ppsa), skarżącemu będzie przysługiwać jeden środek zaskarżenia dalej idący, tj. skarga kasacyjna.