Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Ke 31/21

Postanowienie WSA w Kielcach z 23 kwietnia 2021 r., II SAB/Ke 31/21

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
23 kwietnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszki Banach po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiecie realizacji odcinka dojazdu do nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 12 stycznia 2021 r. R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiecie realizacji odcinka dojazdu do nieruchomości. W piśmie z 24 marca 2021 r. Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej poinformował, że otrzymał informację o zgonie skarżącego. Z pismem z 30 marca 2021 r. Urząd Stanu Cywilnego przesłał odpis skrócony aktu zgonu R.K., z którego wynika, że skarżący zmarł [...] marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W ocenie Sądu sprawą, której przedmiot związany jest wyłącznie z prawami i obowiązkami osoby zmarłej, jest sprawa, w której została zaskarżona bezczynność organu – w niniejszym przypadku odnośnie wszczęcia postępowania w przedmiocie realizacji odcinka dojazdu do nieruchomości, z którego miał korzystać skarżący. Śmierć skarżącego sprawiła, że wydanie jakiejkolwiek decyzji jest niemożliwe, gdyż nie można osobie zmarłej przyznać prawa lub obciążyć jej obowiązkiem. "Roszczenie" skarżącego było zatem nierozerwalnie związane z nim samym (zob. postanowienie WSA w Warszawie z 6 grudnia 2005 r.,sygn. III SAB 31/96, niepubl.). W niniejszej sprawie nie można zawiesić postępowania sądowego, gdyż w myśl art. 124 § 3 p.p.s.a. nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a właśnie taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanym przypadku. Uwzględniając powyższą argumentację na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało postępowanie sądowe umorzyć.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 marca 2021
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sędziowie
Agnieszka Banach /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny