II SAB/Ke 13/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Wójta Gminy Wodzisław w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.

E. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Wójta Gminy Wodzisław w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie z dnia 23 marca 2017 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zasądzenie kosztów. Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 5 maja 2017 r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 Ppsa stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia pełnomocnikowi wezwania z dnia 28 kwietnia 2017 r., który upłynął z dniem 12 maja 2017 r., skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu. Z uwagi na treść art. 220 § 1 Ppsa Sąd nie mógł zająć się pismem dotyczącym cofnięcia skargi i zasądzenia kosztów postępowania. Dopiero bowiem po uiszczeniu wpisu od skargi mógłby podjąć jakiekolwiek czynności w odniesieniu do pisma cofającego skargę (por. m.in. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 2 marca 2011r., sygn. akt III SA/Łd 56/11, opubl. Lex nr 736874). Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w postanowieniu.