II SAB/Go 173/20

Dnia 19 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na skutek wniosku pełnomocnika Dyrektora Aresztu Śledczego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a : przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Zarządzeniem z dnia 31 marca 2021 r. wezwano rp.pr. A.S. – pełnomocnika występującego w niniejszej sprawie w charakterze organu Dyrektora Aresztu Śledczego – do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, wniesionej od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 4 lutego 2021 r., poprzez określenie: czy wskazany w skardze kasacyjnej wyrok został zaskarżony w całości czy w części, a jeżeli w części to w jakiej, a także złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy – wraz z jednym odpisem pisma uzupełniającego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie powyższe doręczono pełnomocnikowi organu dnia 10 kwietnia 2021 r. Dnia 27 kwietnia 2021 r. r.pr. A.S. złożyła drogą pocztową pismo zawierające uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej oraz dwa wydruki zaświadczeń lekarskich wskazujące, iż była niezdolna do pracy w okresie od [...] kwietnia 2021 r. do [...] kwietnia 2021 r. Wniosek o przywrócenie terminu okazał się uzasadniony. Stosownie do treści art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli jednak strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.), przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Ze względu na datę doręczenia wezwania do uzupełnienia opisanych wyżej braków formalnych skargi kasacyjnej (10 kwietnia 2021 r.) wyznaczony w tym celu termin, z uwagi na treść art. 83 § 2 p.p.s.a., upływał w poniedziałek 19 kwietnia 2021 r. W sytuacji gdy pełnomocnik organu uzupełniła braki formalne wniesionej skargi kasacyjnej w dniu 27 kwietnia 2021 r., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności oraz załączając zaświadczenia lekarskie wskazujące, iż w okresie od [...] kwietnia do [...] kwietnia 2021 r. była niezdolna do pracy, okoliczność braku winy w uchybieniu powyższemu terminowi została uprawdopodobniona w stopniu wystarczającym do jego przywrócenia, w szczególności z uwagi na trwającą obecnie epidemię COVID-19. Jednocześnie, z uwagi na końcową datę okresu niezdolności do pracy oraz datę złożenia przedmiotowego wniosku, dochowanie wymogu z art. 87 § 1 p.p.s.a. nie budzi wątpliwości. W tej sytuacji, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.