II SAB/Gl 95/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. w G. na bezczynność Marszałka Województwa Śląskiego w przedmiocie zezwolenia na przetwarzanie odpadów p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) zł.

Na podstawie zarządzenia z dnia 23 czerwca 2023 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania spółki (aktualny odpis KRS). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono stronie skarżącej siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie (doręczane w formie dokumentu elektronicznego, za pomocą środków komunikacji elektronicznej – ePUAP) z dnia 3 lipca 2023 r. zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącej spółce, w trybie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U z 2023 r., poz. 259 - dalej: p.p.s.a.) z dniem 17 lipca 2023 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 24 lipca 2023 r. brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie z treścią art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dokumentem takim może być w szczególności aktualny odpis z KRS. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Konsekwencją odrzucenia skargi jest zwrot uiszczonego wpisu sądowego stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.