II SAB/Gl 324/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, , , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2026 r. L. K. (dalej: skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego (dalej: organ) w zakresie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 lipca 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie brakującego pełnomocnika lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz do wykazania, czy przed wniesieniem skargi do tut. Sądu, skarżący wystąpił z ponagleniem w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1691 dalej: k.p.a.). Jednocześnie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego na adres e-PUAP wskazany w treści skargi. Jak wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 lipca 2026 r. Pismem z dnia 21 lipca 2026 r, pełnomocnik skarżącego przedłożył pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącego oraz wykazał wystąpienie z ponagleniem w trybie art. 37 k.p.a. przed wniesieniem skargi. Natomiast do dnia dzisiejszego nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pismem tym jest skarga i pomimo wezwania nie zostanie od niej uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu przez sąd. Wpis należny w niniejszej sprawie ustalono w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w kwocie 100 zł. W rozpoznawanej sprawie, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, doręczonego pełnomocnikowi skarżącego na adres e-PUAP wskazany w treści skargi, nie uzupełniono braków fiskalnych skargi. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.