Sygnatura
II SAB/Gd 11/21
Postanowienie WSA w Gdańsku z 17 lutego 2021 r., II SAB/Gd 11/21 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 17 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H., K. J., K. H., R. H., J. H. i L. H. na bezczynność Wojewody w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić solidarnie skarżącym ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. H., K. J., K. H., R. H., J. H. i L. H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody w rozpozna odwołania od decyzji Starosty z dnia 18 maja 2018 r. wydanej w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Pismem z 2 lutego 2021 r. pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd wojewódzki uznał, że cofnięcie skargi przez skarżących jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie w tym zakresie podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 202 § 2 p.p.s.a. w pkt 2 postanowienia orzeczono o zwrocie solidarnie na rzecz skarżących kwoty pieniężnej uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi – z uwagi na fakt, że jej cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 stycznia 2021
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Diana Trzcińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Kr 149/20 · 28 stycznia 2021
Postanowienie WSA w Krakowie z 28 stycznia 2021 r., II SAB/Kr 149/20 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Sygnatura: II SAB/Gd 131/20 · 27 stycznia 2021
Postanowienie WSA w Gdańsku z 27 stycznia 2021 r., II SAB/Gd 131/20 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Sygnatura: II SAB/Lu 129/20 · 20 stycznia 2021
Postanowienie WSA w Lublinie z 20 stycznia 2021 r., II SAB/Lu 129/20 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny