Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Gd 11/21

Postanowienie WSA w Gdańsku z 17 lutego 2021 r., II SAB/Gd 11/21 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
17 lutego 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H., K. J., K. H., R. H., J. H. i L. H. na bezczynność Wojewody w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić solidarnie skarżącym ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. H., K. J., K. H., R. H., J. H. i L. H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody w rozpozna odwołania od decyzji Starosty z dnia 18 maja 2018 r. wydanej w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Pismem z 2 lutego 2021 r. pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd wojewódzki uznał, że cofnięcie skargi przez skarżących jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie w tym zakresie podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 202 § 2 p.p.s.a. w pkt 2 postanowienia orzeczono o zwrocie solidarnie na rzecz skarżących kwoty pieniężnej uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi – z uwagi na fakt, że jej cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 stycznia 2021
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Diana Trzcińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny