Sygnatura
II SAB/Bk 15/23
II SAB/Bk 15/23 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2023-03-22
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 22 marca 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 22 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Prezydent Miasta B. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia kuratorowi ustanowionemu dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w sprawie o ustalenie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. D., kurator nieznanej z miejsca pobytu R. M., reprezentowany przez pełnomocnika, wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia kuratorowi ustanowionemu dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w sprawie o ustalenie opłaty adiacenckiej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 3 marca 2023 r. pełnomocnik strony został wezwany m.in. do nadesłania w terminie 7 dni oświadczenia, czy podtrzymuje skargę, wobec zawartej w odpowiedzi na skargę informacji, że "wynagrodzenie zostało wypłacone 1 marca 2023 r.". Pismem z 14 marca 2023 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki określone w cytowanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, wynika z niego wprost wola skarżącego. Przedmiotowe cofnięcie skargi nie zmierza też do obejścia prawa. Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 marca 2023
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2023 poz. 259
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Lu 7/23 · 22 marca 2023
III SAB/Lu 7/23 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2023-03-22
Sygnatura: III SAB/Lu 2/23 · 21 marca 2023
III SAB/Lu 2/23 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2023-03-21
Sygnatura: I SAB/Wa 27/23 · 21 marca 2023
I SAB/Wa 27/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-03-21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny