II SAB/Bk 105/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi T. M. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

T. M. złożył skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. dotyczącą nieudzielenia informacji publicznej na temat interwencji Policji w jego miejscu zamieszkania. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. W terminie na uiszczenie wpisu złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarządzeniem z dnia 19 listopada 2018 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania. Zarządzenie jest prawomocne. W związku z powyższym skarżącego ponownie wezwano do uiszczenia wpisu od skargi (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 grudnia 2018 r.), zakreślając rygor odrzucenia skargi i termin 7 dni. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 3 stycznia 2019 r. Termin jego wykonania upływał w dniu 10 stycznia 2019 r. (czwartek). Do tej daty wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 2107 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona mimo wezwania skarga podlega odrzuceniu. W sprawie niniejszej skarżący był wzywany do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. W wyznaczonym terminie obowiązku nie wykonał, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych. W zaistniałej sytuacji sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.