II SAB/Bd 92/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 30 maja 2023 r. o sygnaturze II SAB/Bd 52/23 w przedmiocie wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygnaturze II SAB/Bd 4/23 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Pismem z dnia 19 czerwca 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej: 20 czerwca 2023 r.) K. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 30 maja 2023 r., II SAB/Bd 52/23, w sprawie ze skargi K. R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygnaturze II SAB/Bd 4/23. W uzasadnieniu skargi wskazała, że żąda wznowienia z uwagi na to, że postanowienie zostało wydane na podstawie fałszywych dowodów, a ona sama nie wnosiła skargi o wznowienie postępowania z powodu niezakończenia go wydaniem ostatecznego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna. Z treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej jako ,,p.p.s.a.") wynika, że można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Oznacza to, że prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (wyroku lub postanowienia) jest warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania w tej sprawie. Postanowienie w sprawie II SAB/Bd 52/23 zostało wydane w dniu 30 maja 2023 r., natomiast odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został przesłany w dniu 2 czerwca 2023 r. i doręczony organowi w dniu 2 czerwca 2023 r., a stronie skarżącej w dniu 7 czerwca 2023 r. Dodać należy, że skarżąca została prawidłowo pouczona o prawie, sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia. Z akt sprawy wynika natomiast, że rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania sądowego, zarejestrowana jako sprawa o sygnaturze II SAB/Bd 52/23 została złożona w dniu 20 czerwca 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 4 akt sądowych). Nie budzi zatem żadnych wątpliwości, że w dacie wniesienia niniejszej skargi o wznowienie postępowania, postanowienie w sprawie II SAB/Bd 52/23 nie posiadało jeszcze waloru prawomocności. Zakończenie sprawy prawomocnym orzeczeniem, o którym mowa w art. 270 p.p.s.a., oznacza bowiem ostateczne zakończenie postępowania w sprawie, a zatem sytuację, kiedy od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy. W związku z tym, że postanowienie Sądu z dnia 30 maja 2023 r. wraz z pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej, zostało doręczone skarżącej w dniu 7 czerwca 2023 r., a od postanowienia tego skarżąca nie wniosła środka odwoławczego - postanowienie z dnia 30 maja 2022 r. o odrzuceniu skargi uzyskało walor prawomocności z upływem dnia 7 lipca 2023 r. Wniesienie zatem skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego tym postanowieniem w dniu 20 czerwca 2023 r. uznać należy za przedwczesne, gdyż w tej dacie postanowienie było jeszcze nieprawomocne. Skarga o wznowienie postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, jest niedopuszczalna w świetle art. 270 p.p.s.a., co powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., stosowanego odpowiednio z mocy art. 276 p.p.s.a. Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.