II SA/Wr 738/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. U. M. L. – T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) maja 2018 r., nr (...) w przedmiocie nałożenia na W. M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością obowiązku sporządzenia i przedstawienia trzech egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego w sprawie ze skargi Z. U. M. L. – T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) lipca 2018 r., nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji nakładającej obowiązek sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji z dnia (...) maja 2018 r.

Z. U. M. L. – T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego we Wrocławiu na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) lipca 2018 r., nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji nakładającej obowiązek sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego. W petitum skargi strona wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) maja 2018 r., nr (...) r., którą nałożono na W. M. Sp. Zo.o. obowiązek sporządzenia i przedstawienia trzech egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), dalej p.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Na podstawie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. tj. gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji. Zgodnie z orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie (sygn. akt II SA/Ol 461/18) do wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, nie jest wystarczający sam wniosek strony występującej o taką tymczasową ochronę. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do wnioskodawcy. W przedmiotowym przypadku Skarżący wnosząc o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) maja 2018 r., nr (...) r. w żaden sposób nie uzasadnił wniosku, nie powołał żadnych okoliczności wskazujących na wiążące się z wykonaniem decyzji niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.