Sygnatura
II SA/Wr 680/16
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 24 marca 2017 r., II SA/Wr 680/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
*Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 24 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 680/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. W. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 680/16 o odrzuceniu skargi D. W. i M. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 863/12 w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Burmistrza Gminy T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do załatwienia wniosku dotyczącego rozgraniczenia działek postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D. W. i M. W. pismem z dnia 12 marca 2017 r. wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 6 lutego 2017 r. W treści zażalenia jego autorzy podali mylnie sygn. akt "II SA/Wr 680/15", jednak użyli prawidłowej daty zaskarżonego postanowienia, a także na kopercie wskazali właściwą sygnaturę akt sprawy, więc pismo z dnia 12 marca 2017 r. zakwalifikować należało jako zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 680/16. Odnosząc się do wniesionego środka zaskarżenia powiedzieć należy, że w myśl art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżących, a jak Sądowi wiadomo z urzędu, żadna ze skarżących osób nie jest adwokatem lub radcą prawnym. W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 października 2016
- Symbol z opisem
- 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Alicja Palus /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 178 w zw. z art. 197 par. 2, art. 194 par. 4 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 42/17 · 24 marca 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 24 marca 2017 r., II SA/Gl 42/17 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: III SA/Łd 746/16 · 23 marca 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 23 marca 2017 r., III SA/Łd 746/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Ke 1051/16 · 23 marca 2017
Wyrok WSA w Kielcach z 23 marca 2017 r., II SA/Ke 1051/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny