Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wr 544/19

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 lipca 2020 r., II SA/Wr 544/19 – warunki zabudowy terenu

Wynik

*Odrzucono skargę kasacyjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
16 lipca 2020

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wr 544/19 w sprawie ze sprzeciwu M. Z. oraz [...] sp. z o.o. sp.k. we W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (sto złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 IV 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 544/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpatrzeniu sprzeciwu M. Z. oraz S. sp. z o.o. sp.k. we W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] 2019 r. (nr SKO 4122[...]) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy – uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł o kosztach postępowania. M. Z., pismem z dnia 9 VI 2020 r., wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W skardze kasacyjnej wywodził, że kwestionowany wyrok w istocie nie uwzględnia sprzeciwu, gdyż intencją skarżącego było jedynie, by organ odwoławczy w decyzji kasacyjnej uzupełnił swoje uzasadnienie o podnoszone w odwołaniu aspekty merytoryczne mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalną. Jak wynika z art. 151a § 1 zd. pierwsze i § 3 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), dalej jako "ppsa", sąd, uwzględniając sprzeciw od decyzji, uchyla decyzję w całości, jeżeli stwierdzi naruszenie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 VI 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. Od wyroku nie przysługuje środek odwoławczy. Powyższe oznacza, że od zakwestionowanego skargą kasacyjną wyroku nie przysługuje środek odwoławczy. Zgodnie zaś z art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd skargę kasacyjną odrzucił na zasadzie art. 178 ppsa. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 sierpnia 2019
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Gabriel Węgrzyn /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny