II SA/Wr 5/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.R. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2017 r. w sprawie ze skargi A.R. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla zamierzenia polegającego na montażu wewnętrznej instalacji gazowej postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 5/17 w ten sposób, że w sentencji oraz na stronie pierwszej uzasadnienia w akapicie pierwszym w drugiej linijce zamiast nazwiska skarżącej "R." wpisać nazwisko "R.".

Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka, o której mowa w powyższym przepisie, może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem – jak wynika z akt sądowych – skargę wniosła A.R., nie zaś - jak błędnie wskazano w postanowieniu z dnia 20 września 2017 r. – A.R.. Uwzględniając powyższe przepisy oraz okoliczności sprawy, należało uznać wskazane w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia nazwisko skarżącej jako oczywistą omyłkę i sprostować je. Z tych względów orzeczono na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a. jak w sentencji.