II SA/Wr 497/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwa Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2018 r. sygn.akt II SA/Wr 497/18 w przedmiocie wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwa Ś. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w L. Ś. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia (...) kwietnia 2018 r. nr (...) w przedmiocie opłaty stałej za pobór wód powierzchniowych do podtrzymania zalewu zbiornika wodnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie z dnia 8 października 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia 19 września 2018 r. Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwa Ś. o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem – odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku i orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 100 zł tytułem wniesionej opłaty sądowej. Sąd stwierdził bowiem, na podstawie stempla pocztowego zamieszczonego na kopercie zawierającego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, że przesyłka przyjęta została przez placówkę pocztową w dniu 20 września 2018 r. Oznaczało to, że wniosek nadany został z uchybieniem terminu. Tymczasem z dołączonych do zażalenia na powyższe postanowienie dokumentów w postaci Pocztowej książki nadawczej Nadleśnictwa Ś. wynika, że przesyłkę do WSA we Wrocławiu nadano 19 września 2018 r. (potwierdzenie urzędu pocztowego) oraz Dziennika korespondencyjnego wychodzącego od 01. 2018 r. (pod poz. 1126) wynika podobna data 19 września 2018 r. W tych okolicznościach Sąd uznał, że Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Ś. dochowało terminu ustawowego do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd stwierdził wobec tego, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, albowiem wniosek złożony został skutecznie w ostatnim dniu do dokonania tej czynności procesowej. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.