II SA/Wr 496/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi T. S.A. z/s we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie podejmujące zawieszone postepowanie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 496/22 poprzez wykreślenie na str. 8 ostatniego zdania uzasadnienia w brzmieniu: ,,O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.".

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Przyjmuje się, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu (por. postanowienie NSA z 02.10.2012 r., sygn. akt II OSK 631/12). W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku tego Sądu z 20.12.2022 r., sygn. akt II SA/Wr 496/22, w ten sposób, że wykreślił na str. 8 ostanie zdanie: "O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.". Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje bowiem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sytuacji oddalenia skargi przez sąd. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, wyłącznie w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji. Oczywistym jest, że treść tego przepisu jest znana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu orzekającemu w rozpoznanej sprawie, zaś zawarcie w uzasadnieniu wyroku postanowienia o zwrocie kosztów postępowania nastąpiło na skutek oczywistej omyłki, która wymagała sprostowania. Z ww. względów zaistniałą omyłkę Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.