II SA/Op 253/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 lipca 2022 r., nr SKO.40.1295.2022.rl w przedmiocie odmowy uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Op 253/22 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wersie 2 liczonym od dołu, w miejsce błędnie wpisanej kwoty: "500 (pięćset)" wpisać prawidłowo kwotę:"100 (sto)".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy czym sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji wyroku, jak i w uzasadnieniu (por. "KPC. Komentarz. Tom 1" pod red. K. Piaseckiego, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 1996, s. 1049). Wszystkie opisane nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. O dopuszczalności sprostowania postanowienia decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 887/04, dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.pl). Wyrokiem z 8 grudnia 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu: 1) uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty Głubczyckiego z 1 kwietnia 2022 r., nr G.6124.75.2022, 2) zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz strony skarżącej T. Sp. z o.o. w G. kwotę 500 (pięćset) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W punkcie 2 sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym określeniu zasądzonej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz strony skarżącej kwoty, a mianowicie błędnie podano kwotę 500 (pięćset) złotych zamiast 100 (sto) złotych. Oczywistość popełnionej omyłki zaistniałej w sprawie, potwierdza natomiast samo uzasadnienie zapadłego wyroku (por. ostatni akapit strony 13 uzasadnienia). Dodatkowo okoliczność ta wynika także z akt sprawy, a w szczególności z postanowienia z 6 października 2022 r. orzekającego o zwrocie stronie skarżącej nadpłaconego wpisu od skargi w wysokości 400 zł, wobec uiszczenia przez nią wpisu w zawyżonej wysokości, tj. 500 zł. Z powyższego wynika zatem jednoznacznie, że w sprawie należny wpis od skargi stanowił 100 zł i jako jedyne koszty postępowania podlegał zasądzeniu na rzecz strony skarżącej. Kwota 500 zł w sentencji wyroku została więc podana w wyniku oczywistej omyłki. Wobec zaistniałej omyłki, należało zatem wyeliminować ją w drodze sprostowania, wobec czego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji.